Эффект Долиной FALSE
Если суд отдает приоритет (A implies C), он игнорирует защиту добросовестного приобретателя. Если суд отдает приоритет (B implies D), он ограничивает право первоначального собственника на виндикацию (истребование).
| A → C | (Защита собственника): Если имущество выбыло помимо воли (A), то собственник должен его вернуть (C) | |
| B → D | (Защита добросовестности): Если приобретатель добросовестный (B), то он должен сохранить имущество (D) | |
 | C ∧ D | В контексте права, невозможно одновременно удовлетворить иск (C) и отклонить иск (D), поскольку это взаимоисключающие исходы одного судебного процесса. Таким образом, у нас возникают два конфликтующих вывода, которые не могут быть истинными одновременно в рамках одной системы правоприменения: (C and D) — это логическое противоречие. |
Имущество выбыло из законного владения собственника помимо его воли (например, мошенничество).
Первоначальный собственник имеет право истребовать имущество (иск удовлетворен).
Текущий приобретатель является добросовестным.
Добросовестный приобретатель сохраняет право собственности (иск отклонен).
Truth check table
| Case | A | C | B | D | A → C | B → D | C ∧ D |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | T | T | T | T | T | T | T |
| 2 | T | T | T | F | T | F | F |
| 3 | T | T | F | T | T | T | T |
| 4 | T | T | F | F | T | T | F |
| 5 | T | F | T | T | F | T | F |
| 6 | T | F | T | F | F | F | F |
| 7 | T | F | F | T | F | T | F |
| 8 | T | F | F | F | F | T | F |
| 9 | F | T | T | T | T | T | T |
| 10 | F | T | T | F | T | F | F |
| 11 | F | T | F | T | T | T | T |
| 12 | F | T | F | F | T | T | F |
| 13 | F | F | T | T | T | T | F |
| 14 | F | F | T | F | T | F | F |
| 15 | F | F | F | T | T | T | F |
| 16 | F | F | F | F | T | T | F |